بقالي كتير مكتبتش....بس النهارده يوم متميز.
إعدام أول رئيس مدني لمصر. مع إني من الناس اللي نزلوا ضده في 30 يونيو لكن دي ماكنتش النهاية اللي انا تمنيتها للاحداث دي.
من الواضح إن مش مكتوب لجيلنا انه يشوف بلده متقدمه ومتحضره. كمية القرف اللي الواحد بيقراه ويسمعه من مصر بيخليه يحمج ربنا طول الوقت انه بره البلد دي.
اللهم لك الحمد والشكر.
لك الله يا بلدنا...ومعلهش يا ولادنا حاولنا بس فشلنا.
الآن ونحن على أعتاب الذكرى الثالثة لأحداث محمد محمود، لا يسعنا الا التفكير فى مستقبل الأحداث فى مصر والمصير الذي ستئول الية المصارعة الجارية على السلطة.
للأسف مصر بين خيارين كلاهما مر.إما القبول بالفاشية العسكرية وعودة النظام المباركى تحت أسماء جديدة كبديل وحيد عن الفاشية الدينية. أو الدخول فى سنوات من الفوضى والصراع الدموي بين أطراف عديدة حتى يتبلور هذا الحراك الى نظام حكم ديموقراطي.
أغلب المصريين سيختارون الخيار الأول بالضبط كما قالوا نعم فى استفتاء مارس وكما انتخبوا الاخوان بحثا عن الاستقرار....ولكن هل هذا الاختيار مضمون؟
هل أختيار السيسي سيمنع الفاشية الدينية من ان تطل برأسها بين الحين والآخر فى صورة عمليات ارهابية يقع ضحيتها الكثير من الابرياء.
هل اختيار السيسي سيمنع الثوار والشباب من الخروج ضد النظام ؟
ألسنا الآن تحت حكم السيسي؟ ما الفرق بين حكم السيسي ومبارك ومرسي ؟ بالنسبة لعامة الشعب لا شئ. كلهم يبحثون عن مجدهم الشخصى أو الجماعي..كلهم يسعون الى الاستمرار فى السلطة لاطول وقت والإثراء منها أكثر ما يمكن.
هل لا زلنا نضيع الوقت؟....هل الحل هو الفوضى الكبرى اللتى قد يولد منها نظام جديد؟؟
الإخوان تنظيم يتميز بالإنضباط والطاعة العمياء وتفكيرهم دائما لا يتعدي حدود معينه من مرشدهم. يتميزون بالسمع والطاعة ويجيدون المؤامرات المكشوفه والمغطاة ولكنهم يفشلون دائما في التفكير outside the BOX .
عندما أشتدت التظاهرات على مرسي وجماعته وقاموا بالحشد المضاد بغباء مفرض ليزيدوا من اصرار معارضيهم على ازاحتهم من الحكم كان هناك العديد من المخارج اللتى سوف تضمن لهم وضعا افضل كثيرا مما هم فيه الآن.
السيناريو الأول: ماذا لو وافقت الجماعة على انتخابات رئاسية مبكره. واستمر مرسي فى سدة الحكم بضعة أشهر كرئيس مؤقت!!!
أولا..الجماعة ستقوم بترشيح أو تأييد شخصية مختلفة (تتح مثلا) عن الاستبن يكون لها قبولا شعبيا محدودا
جبهة الانقاذ لن تتمكن من الالتفاف حول مرشح واحد وستتفتت اصوات مؤيديها، الفلول سيكون لهم مرشح على الأقل.
ثانيا..سيتم استنساخ سيناريو الانتخابات السابقه مع اختلاف الأسماء. لو أيدت الجماعه تتح فكان هنلك فرصة ان يفوز من أول مرحله لانه سيستحوذ على اصوات الجماعة والاسلاميين فى حالة عدم وجود مرشح اسلامي آخر وبعض الثوريين أو على أسوأ تقدير سيدخل الإعاده امام مرشح الفلول او أقوى مرشحي جبهة الإنقاذ
ثالثا لو لم يكن تتح هو مرشح الجماعه من الممكن ان يحوذ مرشحها ايضا على اصوات تكفى ان يدخل جولة الاعاده امام مرشح فلولي اخر وتدور حملات الليمون مرة أخرى لتأييده.
السيناريو الثاني: لو لم تقم الجماعة وانصارها بالحشد المضاد والاعتصامات وارهاب الناس بخطابهم العنصري المتخلف في رابعة والنهضة....هل كان حشد المعارضين سيستمر كثرا لمنح الجيش التأيد الكافي؟؟
اوفر الاحتمالات ان عدم وجود عدو على الارض سيفشل الحشد او على الاقل سيمنع استمراره ولو اكتمل السيناريو الذي خطط له وتمت الاطاحة بمرسي لن يكون هناك مبرر للقبض على معظم قيادي الجماعة كما حدث.
ولتمكنت الجماعه عن طريق اعلامها ومظاهراتها السلميه بدون اعتصامات او ارهاب للناس على كسب تأييد شعبي لعودة مرسي كما حدث مع تشافيز من قبل في فنزويلا.
للأسف جهابذة الجماعة اختاروا الدخول فى النفق المظلم والاسراع في مواجهه مع الجيش والشعب والاعلام والثوار والفلول.....لقد تمكنوا بغباء منقطع النظير ان يوحدوا اعدائهم كلهم على هدف واحد الا وهو الاطاحة بالجماعة نهائيا من الساحة السياسية المصرية.
وعملنا ثورة تاني..وبعدين.....للاسف كل اللي كانو معايا يوم 30 يونيو والايام التالية حتى خطاب السيسي وبعده كانوا بتجنبوا السؤال لعدم وجود اجابة او لخوفهم منها.
للاسف احنا بنتحرك وبعدين نفكر ونقعد نبرر تصرفاتنا كلها. عشان اكون واضح فى موقفى احب اوضح ان
1- هل فشل مرسي؟ نعم وبشده وسبب فشله عدم كفائته هو وجماعته لحكم مصر و اهتمامهم بمصلحة جماعتهم على بلدهم.
2- هل كان يجب الثورة علية؟ نعم لان الانتظار كان سيكون له عواقب شديده. وكانت الدولة المصرية على شفا الانهيار التام.
3- طب والديموقراطية؟ الرئيس المعزول رفض اللجوء للاجراءات الديموقراطية فى حال تصاعد الاعتراض الشعبي فرفض الاستفتاء ورفض النصح من الجميع...
للحديث بقية..
عبدالفتاح علي